Σε σημαντικές αποκαλύψεις οι οποίες κατά τις δικαστικές Αρχές είναι ιδιαίτερα επιβαρυντικές για τη θέση της Ρούλας Πισπιρίγκου σε ό,τι αφορά τον θάνατο της μικρής Ίριδας το πρωι της 21ης Μαρτίου 2021 προχώρησε κατά τη διάρκεια της πολύωρης κατάθεσής της ενώπιον της 35ης τακτικής ανακρίτριας η αδελφή της Δήμητρα. Πέφτοντας σε ουσιώδεις αντιφάσεις σε σχέση με την ένορκη κατάθεση που είχε δώσει στο Α.Τ. Πατρών την ημέρα θανάτου του βρέφους, αλλά και την προανακριτική της κατάθεση, η θεία των τριών αδικοχαμένων παιδιών από την Πάτρα αποκάλυψε ότι το πρωινό που αντίκρισε την παγωμένη και ήδη νεκρή Ίριδα στην κούνια της αναγνώρισε σημάδια στο χείλος του βρέφους, τα οποία δεν υπήρχαν την προηγούμενη ημέρα μέχρι να κοιμηθεί το βρέφος! «…Είναι σαν ξεραμένο, όπως όταν κάποιος δαγκώσει τα χείλη του και ματώσει και δεν μπορεί να το σκουπίσει και ξεραθεί στα χείλη», ήταν η ακριβής φράση που χρησιμοποίησε προσπαθώντας να ερμηνεύσει το συγκεκριμένο εύρημα-φωτιά, το οποίο σύμφωνα με τη γνωμοδότηση των κ. Καρακούκη – Καλόγρηα προκλήθηκε από τον ασφυκτικό, εφιαλτικό, θάνατο του βρέφους. Με τη συγκεκριμένη αποκάλυψη η Δήμητρα Πισπιρίγκου ουσιαστικά κατακρήμνισε την εξήγηση της ιατροδικαστού Αγγελικής Τσιόλα, η οποία έκανε λόγο για μεταθανάτια ευρήματα τα οποία προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια της αναζωογόνησης. Η αυτόπτης μάρτυρας, στην κατάθεσή της, ξεκαθαρίζει ότι δεν είδε άλλο ίχνος αίματος στο πρόσωπο ή στα ρούχα της Ίριδας, ενώ ξεκαθάρισε ότι ούτε εκείνη ούτε η αδελφή της σκούπισαν το βρέφος με το πανάκι το οποίο ως γνωστόν βρέθηκε κηλιδωμένο! Ως εκ τούτου, αυτομάτως (έστω και ακούσια) η αδελφή της κατηγορουμένης αδυνάτισε την εκδοχή που έδωσε η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, η οποία στην κατάθεση που είχε αποκαλύψει η «Μ» απέδωσε την παρουσία διάσπαρτων κηλίδων αίματος στο πανάκι του βρέφους στο οροαιματηρό υγρό που έτρεξε από τους πνεύμονες. Οι ερευνητές της υπόθεσης θεωρούν αδύνατο η Ίριδα να «λερώθηκε» μόνο στα χείλη και να «λέρωσε» μόνο το πανάκι, εάν είχε συμβεί κάτι τέτοιο, όπως εξηγούν στη «Μ». Παράλληλα στην κατάθεσή της στην ανακρίτρια η Δήμητρα Πισπιρίγκου «θυμήθηκε» πολλές λεπτομέρειες για την υπόθεση που είχε ξεχάσει να αναφέρει σε προγενέστερο χρόνο. Συγκεκριμένα, στην πρώτη της κατάθεση στο Α.Τ. Πατρών είχε υποστηρίξει ότι η Ίριδα είχε ξυπνήσει μόνο μία φορά και συγκεκριμένα στις 02.30 τα ξημερώματα, ενώ ακολούθως (προανακριτικά) θυμήθηκε ότι ξύπνησε και στις 07.30 το πρωί, όπως της είπε η κατηγορουμένη! Επιπλέον θέλοντας να αιτιολογήσει την κλήση της Ρούλας Πισπιρίγκου προς το ΕΚΑΒ το μεσημέρι της 20ής Μαρτίου 2021 έκανε λόγο για κρίση της μητέρας της (Ελένης Λεγάτου), για την οποία δεν είχε μιλήσει στην προανακριτική της κατάθεση. Το πλέον εντυπωσιακό είναι ότι ενώπιον της δικαστικής λειτουργού η Δήμητρα Πισπιρίγκου επισήμανε ότι το βράδυ πριν από την τραγική κατάληξη του βρέφους στο σπίτι της Μπιζανίου βρισκόταν και ο θείος της Γιάννης Λεγάτος, κάτι το οποίο επίσης δεν είχε αναφέρει στις προηγούμενες καταθέσεις της. Σημειώνεται ότι για την παρουσία του «θείου Τζόνι» δεν είχαν αναφερθεί ούτε ο πατέρας, αλλά ούτε η μητέρα της Ρούλας Πισπιρίγκου. Ακολουθούν τα βασικότερα σημεία της κατάθεσης της Δήμητρας Πισπιρίγκου. Κατάθεση
0 Comments
Leave a Reply. |
Archives
May 2024
CategoriesClick to set custom HTML
Click to set custom HTML
Click to set custom HTML
|