Η μη υποβολή ένστασης στην αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα για άρση της ασυλίας του και άδεια ποινικής δίωξης του δεν σημαίνει ότι αποδέχεται τις κατηγορίες εναντίον του, ξεκαθάρισε σήμερα ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Ανδρέας Θεμιστοκλέους, σημειώνοντας ότι δεν μπορεί αντιληφθεί πώς εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον με την άρση της ασυλίας ενός βουλευτή και υποψηφίου για επανεκλογή 4 μόνο μήνες από την ημέρα διεξαγωγής των βουλευτικών εκλογών για μεμονωμένες τροχαίες παραβάσεις. Η πλήρης Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου επιφύλαξε να ανακοινώσει την απόφαση της επί της αίτησης του Γενικού Εισαγγελέα μετά την 1η Φεβρουαρίου, την οποία όρισε για διευκρινήσεις.
Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία, ο ένας εκ των δύο δικηγόρων του κ. Θεμιστοκλέους, Χρίστος Τριανταφυλλίδης είπε ότι ο πελάτης του δεν φέρει ένσταση στη αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα, αφήνοντας, όπως είπε, το δικαστήριο να κρίνει αν ενδείκνυται ή όχι η άρση της ασυλίας του πελάτη του. Από την πλευρά του, ο Κώστας Κληρίδης αναφέρθηκε στους λόγους για τους οποίος αιτείται άρση της βουλευτικής ασυλίας του κ. Θεμιστοκλέους και ξεκαθάρισε ότι με την αίτηση του καλείται το Ανώτατο “να δώσει άδεια για όλα τα στάδια της διαδικασίας” περιλαμβανομένης και οποιασδήποτε ποινής ενδεχομένως να επιβληθεί από δικαστήριο, στη βάση και της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ημερομηνίας 9 Φεβρουαρίου του 2015, στην αίτηση για άρση της βουλευτικής ασυλίας του Φειδία Σαρίκα. Ακολούθως, το Ανώτατο έδωσε χρονικό περιθώριο πέντε ημερών στον Γενικό Εισαγγελέα για την ετοιμασία της γραπτής αγόρευσή του και άλλες πέντε μέρες στην πλευρά της υπεράσπισης για τυχόν αγόρευση και επιχειρηματολογία από πλευράς της υπεράσπισης του κ. Θεμιστοκλέους, ορίζοντας την 1η Φεβρουαρίου στις 12 το μεσημέρι για διευκρινίσεις. Ο κ. Τριανταφυλλίδης ξεκαθάρισε ότι η μη επιχειρηματολογία σε αντίκρουση της επιχειρηματολογίας που θα αναπτύξει ο Γενικός Εισαγγελέας για να υποστηρίξει την αίτηση του “δεν πρέπει να εκληφθεί ως αποδοχή των γεγονότων για σκοπούς οποιασδήποτε ποινικής διαδικασίας” εναντίον του πελάτη του. Σε δηλώσεις μετά το πέρας της διαδικασίας, ο κ. Τριανταφυλίδης είπε ότι “ο κ. Θεμιστοκλέους επειδή δεν αισθάνεται - και δεν αισθάνετο ποτέ - ότι έχει οποιαδήποτε διαφορά από οποιονδήποτε άλλο πολίτη της Κυπριακής Δημοκρατίας, δήλωσε στο δικαστήριο ότι δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσει τη βουλευτική ασυλία που του δίδει το σύνταγμα ως ασπίδα στα ισχυριζόμενα αδικήματα” για τα οποία κατηγορείται. “Τοποθετήθηκε σαφώς ότι δεν θα φέρει ένσταση στην αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα και ότι όπως οποιοσδήποτε άλλος πολίτης της Κυπριακής Δημοκρατίας, τις θέσεις του επί των αδικημάτων που ενδεχόμενα θα προσαχθούν εναντίον του, θα τις εκθέσει ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου με απόλυτη πίστη και εμπιστοσύνη στην κυπριακή δικαιοσύνη”, είπε. Διευκρίνισε ότι “η πλευρά του κ. Θεμιστοκλέους ενδέχεται να προβεί σε κάποιες τοποθετήσεις απλώς και μόνο για να βοηθηθεί το δικαστήριο και όχι για να φέρει ένσταση στην αίτηση ούτως ώστε να δοθεί η ευκαιρία στον κ. Θεμιστοκλέους να θέσει τις θέσεις του όπως όλοι οι πολίτες της Δημοκρατίας ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου”. Σε δήλωση του στα ΜΜΕ, αμέσως μετά το πέρας της διαδικασίας, ο κ. Θεμιστοκλέους είπε ότι “δεν προέβαλα καμία ένσταση και δεν ήταν ποτέ αυτή η διάθεση μου για το λόγο ότι ουδέποτε επικαλέστηκα τη βουλευτική ασυλία, είτε για να αποφύγω υποχρεώσεις που απορρέουν από συνέπειες παραβάσεων του κώδικα οδικής κυκλοφορίας, είτε για να αποφύγω οτιδήποτε άλλο φορά αυτά τα πράγματα και επειδή ουδέποτε θεώρησα τον εαυτό μου ότι διαφέρω σ` αυτά τα πράγματα από οιοδήποτε άλλο πολίτη”. “Όπως κάθε πολίτης δικάζεται γι΄` αυτά τα πράγματα σε επαρχιακά δικαστήρια κατά εκατοντάδες κάθε μέρα, έτσι και εγώ με την άρση της ασυλίας μου θα ήθελα να δικαστώ σε δίκαιη δίκη σε επαρχιακό δικαστήριο. Επομένως, το επιχείρημα ότι ο Θεμιστοκλέους κρύβεται πίσω από τη ασυλία του καταρρίπτεται πλήρως και διεκδικώ το δικαίωμα να υπερασπιστώ τον εαυτό μου, ένα δικαίωμα που έχουν όλοι οι πολίτες αυτού του τόπου”, πρόσθεσε. Είπε επίσης ότι τα κατ΄ισχυρισμό αδικήματα εναντίον του δεν ανήκουν “στην κατηγορία των κακουργημάτων ή των ατιμωτικών αδικημάτων ή των αδικημάτων ηθικής αισχρότητας. Τέτοια πράγματα μακριά από μένα. Είμαι τόσα χρόνια στην πολιτική και θα παραμείνω όπως ήμουν τόσα χρόνια και στο μέλλον”, είπε. Σχολιάζοντας τα περί δημόσιου ενδιαφέροντος που λέχθηκε εντός της αιθούσης του Δικαστηρίου, είπε ότι “ η δική μου άποψη είναι ότι το δημόσιο συμφέρον δεν σημαίνει κατ` ανάγκη και δημόσιο ενδιαφέρον και το ανάποδο, δηλαδή δημόσια ωφέλεια δεν έχει να κάνει τίποτε με τη δημόσια περιέργεια”. Εξάλλου, σε γραπτή του δήλωση την οποία διένειμε στους δημοσιογράφους εκείνη την ώρα, ο κ. Θεμιστοκλέους αναφέρει ότι “προβληματίστηκα πάρα πολύ εάν θα έπρεπε να υποβάλω ένσταση στην πρωτόγνωρη αυτή αίτηση κι αυτό λόγω της φύσεως των αδικημάτων και του χρόνου υποβολής της, αλλά κατέληξα ότι είναι ορθότερο να την αποδεχτώ, για να μη δημιουργούνται εντυπώσεις ότι θα ήθελα οιαδήποτε προνομιακή αντιμετώπιση ή μεταχείριση διαφορετική από αυτήν που τυγχάνουν όλοι οι πολίτες”. Επομένως, αναφέρει, “αποδέχτηκα την αίτηση και δεν υπέβαλα ένσταση σε αυτήν, χωρίς όμως αυτό να σημαίνει ή να συνιστά καθοιονδήποτε τρόπο ότι αποδέχομαι την ορθότητα, την πληρότητα και εγκυρότητα των στοιχείων της και πολύ περισσότερο, χωρίς αυτό να σημαίνει, ότι αποδέχομαι τις κατηγορίες για τις οποίες ζητείται η άδεια από το Ανώτατο Δικαστήριο για να δικαστώ”. “Επιφυλάσσομαι του δικαιώματος που έχουν όλοι οι πολίτες, για να υπερασπιστώ τον εαυτόν μου σε επαρχιακό δικαστήριο, όταν καταχωρηθεί το κατηγορητήριο”, σημειώνει. Επειδή ακριβώς είμαι βουλευτής, συνεχίζει, “θα ήθελα να καταστήσω γνωστό τον προβληματισμό μου, αναφορικά με τις πιθανές συνέπειες που θα υπάρξουν στη λειτουργία του Κοινοβουλίου και την εν γένει λειτουργία και ποιότητα του δημοκρατικού μας πολιτεύματος, από την ευκολία με την οποία ζητείται άρση της ασυλίας ενός βουλευτή για μεμονωμένες τροχαίες παραβάσεις στον αυτοκινητόδρομο Λεμεσού – Λευκωσίας, που ανάγονται και συσσωρεύονται από το παρελθόν”. “Δεν μπορώ να αντιληφθώ πώς εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον, με την άρση της ασυλίας ενός βουλευτή και υποψηφίου για επανεκλογή 4 μόνο μήνες από την ημέρα διεξαγωγής των βουλευτικών εκλογών, όταν γι’ αυτά που κατηγορείται είναι μεμονωμένες τροχαίες παραβάσεις, με την τελευταία να καταγράφεται πριν 10 μήνες και που αυτές δεν παραγράφονται και επομένως θα μπορούσε να δικαστεί μετά την αποχώρηση του από το βουλευτικό αξίωμα”, όπως αναφέρει. “Αισθάνομαι έντονα την ανάγκη να εκφράσω τη βαθύτατη λύπη μου, γιατί είναι η πρώτη φορά στην Ιστορία της Κυπριακής Δημοκρατίας, αλλά και η πρώτη φορά που σε χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ζητείται άρση βουλευτικής ασυλίας για τέτοιας φύσεως αδικήματα, τα οποία σε καμία των περιπτώσεων δεν μπορούν να συγκριθούν με κακουργήματα ή αδικήματα ατιμωτικά ή αδικήματα ηθικής αισχρότητας, όπως ρητά αναφέρεται στα άρθρα 64 και 71 του Συντάγματος”. “Θέλω να δηλώσω τον σεβασμό και την απόλυτη εμπιστοσύνη μου στην κυπριακή δικαιοσύνη, που εξακολουθεί να βρίσκεται ψηλά στη συνείδηση του λαού μας και πολύ περισσότερο να επαναλάβω τον σεβασμό και την εμπιστοσύνη μου προς την κρίση και τη συνείδηση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Είμαι βέβαιος”, καταλήγει, ότι “ το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφανθεί για την τύχη της αίτησης αυτής στη βάση των αρχών του Συντάγματος, καθώς επίσης και των αρχών της Νομολογίας που αυτό καθιέρωσε σε αυτής της φύσεως τις αιτήσεις”.
0 Comments
Leave a Reply. |
APXEIO
January 2024
Click to set custom HTML
Click to set custom HTML
|